简介：本案是一起生育权纠纷的案件，生育权是公民依法通过两性大自然或人工受精卵、分娩、怀孕以及无性生殖的方法，后代养育后代的权利。本案的争议焦点有二：一是婚姻延续期间，妻子予以丈夫表示同意而展开流程不道德构不包含对丈夫生育权的侵害?二是男女双方生育权如何救济?下面将一一分析。张男(男)与李女(女)2006年九月成婚，成婚五年妻子李女仍然木有分娩，直到2011年十月李女的肚皮才有反应，李女再一怀上5个月怀孕的，而李女因生育小孩将来生活压力过大，不不愿要小孩，又因将来小孩的起名和教育问题与丈夫再次发生了白热化争吵，冲动之下，她一个人回到医院，做到了流产手术。张男获知后出现异常气愤，几年来张男仍然想一小孩，但是仍然没遂愿，于是控告拒绝再婚，并且以李女私自中止胎儿侵害其生育权为由，拒绝精神损害赔偿5万元。

【法院裁决】 反对张男的再婚催促;对张男侵害生育权的精神损害赔偿未予反对 【案件分析】 本案是一起生育权纠纷的案件，生育权是公民依法通过两性大自然或人工受精卵、分娩、怀孕以及无性生殖的方法，后代养育后代的权利。本案的争议焦点有二：一是婚姻延续期间，妻子予以丈夫表示同意而展开流程不道德构不包含对丈夫生育权的侵害?二是男女双方生育权如何救济?下面将一一分析： (一)妻子私自中止胎儿不包含对丈夫生育权的侵害 生育权作为人格权是绝对权。

生育权的义务主体是权利主体以外的任何人(还包括未婚)，这些义务主体都负起不得侵害权利主体生育权的不作为义务。一般来说情况下，夫妻双方各自都拥有生育权，只有夫妻双方协商一致，联合行使这一权利，生育权才能以求构建。

但在夫妻双方对生育后代意见不合时，法律首先维护女性的生育权。根据《婚姻法说明(三)》第九条规定：“夫以妻私自终止胎儿侵害其生育权为由催促损害赔偿的，人民法院未予反对。

” 根据《中华人民共和国妇女权益保障法》(2005修正)第五十一条规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的权利。” 根据法院判例，在婚姻关系延续期间，夫妻双方因生育权冲突时，男方不得违反女方意愿主张其权利，也就是女性单方中止胎儿不包含侵权行为。由于男女性别、生理机能和分工的差异，丈夫的生育权不能通过妻子来构建。

男性的生育权作为其民事权利，必须妻子自分娩起着胎儿出生于这一段时间内的自觉自愿因应才能几乎构建，因此如果妻子不不愿生育，丈夫不得以其拥有生育权为由强制妻子生育。故李女确保自己的生育权，有权要求生还是不生，其不不愿生孩子，不包含对张男的生育权侵犯。

(二)男方以女方不遵守生育义务侵害其生育权驳回诉讼的，人民法院予以法院 夫妻关系中，男方依法拥有生育权，女方应该分担生育义务。男方以女方不遵守生育义务驳回诉讼的，人民法院予以法院。但由于生育是和女性人身密切相关的不道德，任何人均无法强迫其生育。男方如指出女方逼不生育不足以导致夫妻关系无法保持，可以驳回再婚诉讼，如果夫妻感情确已裂痕，经调停和好违宪的，应该呈请再婚。

作为无过错方，在拆分财产时，应该不予照料。《婚姻法说明(三)》第九条：“夫以妻私自中止胎儿侵害其生育权为由催促损害赔偿的，人民法院未予反对;夫妻双方因否生育再次发生纠纷，导致感情确已裂痕，一方催促再婚的，人民法院经调停违宪，不应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处置。” 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调停违宪的，不应呈请再婚：(一)通奸或有未婚者与他人同居的;(二)实行家庭暴力或折磨、被遗弃家庭成员的;(三)有赌、酗酒等酗酒屡教不改的;(四)因感情不和离婚剩二年的;(五)其他造成夫妻感情破裂的情形。

夫妻双方皆拥有生育权，即任何一方皆可以主张要孩子或者不要孩子。尤其是对于女方，否生小孩，有可能对其身体健康导致直接影响。

因此如果夫妻早已问题约不成完全一致，有可能造成夫妻感情破裂。一方可以据此明确提出再婚。

但丈夫以妻子私自中止胎儿，拒绝精神等损害赔偿的，没法律依据，法院未予反对。依照法律规定，张男可以基于生育权纠纷引发的夫妻感情破裂为由，向法院驳回再婚诉讼，但丈夫以妻子私自中止胎儿为由，拒绝精神损害赔偿的，法院未予反对。简而言之，就是“女方有权不生育，男方有权再婚”。

夫妻双方因否生育再次发生纠纷，法院如何处置? 一、婚姻延续期间，妻子予以丈夫表示同意而展开的流产不道德不包含对丈夫生育权的侵害 男女公民皆拥有适当的生育权。夫妻双方因生育权冲突时，男方不得违反女方意愿主张其权利。

妻子予以丈夫表示同意而展开的流产不道德不包含对丈夫生育权的侵害。二、女性单方面要求生育不包含对男性生育权的侵害 生育决定权是女性独特的权利，生育子女不必须男女双方的双方同意，女性分开要求才可。根据儿童利益最大化原则，非婚生子女的抚养费用应该由男女双方平均值开销。三、夫妻双方为生育权发生冲突，不应优先认同女方意愿，彰显女方生育决定权 夫妻双方都拥有生育权，如果对生育权的行使构成冲突，不应遵循夫妻生育权协商行使的原则。

但在女方分娩的情况下，因为生育不道德使妇女分担生理、身体健康条件共存的生育风险，女方有优先于男方的生育决定权。四、妻子分娩后擅自安乐死不包含对丈夫生育权的侵犯 男性的生育权作为其他民事权利，必须自妻子分娩起着胎儿出生于这一段时间内的自觉自愿因应才能几乎构建。

但女方否不愿之后孕育出胎儿牵涉到女方的人身自由权和健康权，科公民基本权利，当其他民事权利和基本民事权利相冲突时，应该根据法益平衡、法益价值的原则，偏向于维护公民的基本权利。故妻子分娩后擅自安乐死不包含对丈夫生育权的侵犯。

五、女方拒绝接受生育不足以导致夫妻关系无法保持，男方可以驳回再婚诉讼 夫妻关系中，男方依法拥有生育权，女方应该分担生育义务。男方以女方不遵守生育义务驳回诉讼的，人民法院予以法院。

但由于生育是和女性人身密切相关的不道德，任何人均无法强迫其生育。男方如指出女方逼不生育不足以导致夫妻关系无法保持，可以驳回再婚诉讼，如果夫妻感情确已裂痕，经调停和好违宪的，应该呈请再婚。

作为无过错方，在拆分财产时，应该不予照料。六、夫妻双方签定的生育契约因违背法律与公序良俗而违宪 夫妻双方签定的生育契约如何确认，该问题在理论界与实务界争议皆相当大。

一种观点指出，如果丈夫可以证明双方不存在生育契约，则女方无故不遵守誓约擅自安乐死归属于债权人不道德。较为保守的观点甚至指出，夫妻婚后仍然没使用任何避孕措施包含双方事实上的生育契约关系，女方无故私自终止胎儿应该分担违约责任。另一种观点指出，不论双方否签定生育契约，女方对生育的决定权都不应维护。

笔者指出，当事人双方签定的合约无法违背法律与公序良谓。人身权的容许无法沦为合约内容，双方所作的誓约违宪。

既然合约违宪，也就不不存在女方分担违约责任的问题。

本文来源：必一运动·(B-sports)-www.hahagadget.com